Comments on: ATTAC ruft zum Boykott der Bertelsmann Stiftung auf http://www.thinktankdirectory.org/blog/2007/10/29/attac-ruft-zum-boykott-der-bertelsmann-stiftung-auf/ News-Blog und Think-Tank-Verzeichnis Sat, 11 Feb 2012 20:43:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Daniel Florian http://www.thinktankdirectory.org/blog/2007/10/29/attac-ruft-zum-boykott-der-bertelsmann-stiftung-auf/comment-page-1/#comment-5989 Daniel Florian Fri, 23 Nov 2007 12:52:16 +0000 http://www.thinktankdirectory.org/blog/2007/10/29/attac-ruft-zum-boykott-der-bertelsmann-stiftung-auf/#comment-5989 In einer Hinsich gebe ich Ihnen Recht: die Vorbehalte gegenüber der Stiftung haben inzwischen ein Ausmaß erreicht, dass der Protest gegen die Stiftung nicht mehr einfach "ausgesessen" werden kann, deswegen schreibe ich in diesem Blog ja auch darüber. Bislang hatte die Bertelsmann Stiftung jedoch keine Anstalten gemacht, auf ihre Kritiker zu reagieren, deswegen sehe ich eben auch keine "Nervosität" in Gütersloh. Ich vermute, dass die Stiftung derzeit prüft, wie sie dieser Kritik entgegentreten soll. Auch in einem zweiten Punkt gebe ich Ihnen Recht: die Probleme der Bertelsmann Stiftung scheinen mir in erster Linie hausgemacht, sieht man sich etwa die internen Querelen beim Rücktritt Mefferts oder die kürzliche <a href="http://www.thinktankdirectory.org/blog/2007/10/31/bertelsmann-stiftung-trennt-sich-von-werner-weidenfeld/" rel="nofollow">„Spesen-Affäre“ um Werner Weidenfeld</a> an. Die Fundamentalkritik von ATTAC teile ich jedoch nicht. Die Bertelsmann Stiftung ist kein verlängerter Arm der Bertelsmann AG. Selbstverständlich teilen beide Organisationen dieselben Werte: die Stiftung ist als Unternehmensstiftung den Werten des Gründers Reinhard Mohn verpflichtet. Eine Strategie, gleichsam die ganze Nation auf „Bertelsmann-Linie“ zu bringen, gibt es dennoch nicht. <a href="http://www.thinktankdirectory.org/blog/2007/08/22/bertelsmann-stifung-beschaftigt-mitarbeiterin-im-gesundheitsministerium/" rel="nofollow">Und auch dass die Bertelsmann Stiftung für “Wettbewerb , Ökonomisierung und Privatisierung” stehe, ist kein Sündenfall der Politikberatung. Schließlich sind kostengünstige und effiziente Sozialsysteme ein legitimes Ziel der Verwaltung.</a> In einer Hinsich gebe ich Ihnen Recht: die Vorbehalte gegenüber der Stiftung haben inzwischen ein Ausmaß erreicht, dass der Protest gegen die Stiftung nicht mehr einfach “ausgesessen” werden kann, deswegen schreibe ich in diesem Blog ja auch darüber. Bislang hatte die Bertelsmann Stiftung jedoch keine Anstalten gemacht, auf ihre Kritiker zu reagieren, deswegen sehe ich eben auch keine “Nervosität” in Gütersloh. Ich vermute, dass die Stiftung derzeit prüft, wie sie dieser Kritik entgegentreten soll.

Auch in einem zweiten Punkt gebe ich Ihnen Recht: die Probleme der Bertelsmann Stiftung scheinen mir in erster Linie hausgemacht, sieht man sich etwa die internen Querelen beim Rücktritt Mefferts oder die kürzliche „Spesen-Affäre“ um Werner Weidenfeld an.

Die Fundamentalkritik von ATTAC teile ich jedoch nicht. Die Bertelsmann Stiftung ist kein verlängerter Arm der Bertelsmann AG. Selbstverständlich teilen beide Organisationen dieselben Werte: die Stiftung ist als Unternehmensstiftung den Werten des Gründers Reinhard Mohn verpflichtet. Eine Strategie, gleichsam die ganze Nation auf „Bertelsmann-Linie“ zu bringen, gibt es dennoch nicht. Und auch dass die Bertelsmann Stiftung für “Wettbewerb , Ökonomisierung und Privatisierung” stehe, ist kein Sündenfall der Politikberatung. Schließlich sind kostengünstige und effiziente Sozialsysteme ein legitimes Ziel der Verwaltung.

]]> By: Steffen Roski http://www.thinktankdirectory.org/blog/2007/10/29/attac-ruft-zum-boykott-der-bertelsmann-stiftung-auf/comment-page-1/#comment-5945 Steffen Roski Thu, 22 Nov 2007 19:51:36 +0000 http://www.thinktankdirectory.org/blog/2007/10/29/attac-ruft-zum-boykott-der-bertelsmann-stiftung-auf/#comment-5945 Sie werden nachvollziehen können, dass ich ihre Interpretation nicht teile. "Nervosität" bei Bertelsmann besteht in zweierlei Hinsicht: Einmal gibt es - in der Elite durchaus üblich - auch bei Bertelsmann Fraktionskämpfe. Kernfrage: "Wie soll der Konzern künftig 'aufgestellt' werden?" Dann sollten sie die Breitenwirkung von Attac nicht unterschätzen. Die zivilgesellschaftlichen 'Türöffner' der Bertelsmann Stiftung werden sich künftig zweimal überlegen, ob sie sich noch weiter dafür hergeben, die ihnen von der Stiftung (und dem Konzern!) zugedachte Rolle zu spielen. Boykottieren diese Akteure Bertelsmann, bleibt - allgemeinhin sichtbar - das stehen, was die Stiftung tatsächlich kennzeichnet: nämlich eine von Steuergeld begünstgte Lobby-Organisation zu sein, die dem hinter ihr stehenden Kapital den Weg bahnt, um immer weitere gesellschaftliche Bereiche demokratischer Kontrolle zu entziehen. Sie werden nachvollziehen können, dass ich ihre Interpretation nicht teile. “Nervosität” bei Bertelsmann besteht in zweierlei Hinsicht: Einmal gibt es – in der Elite durchaus üblich – auch bei Bertelsmann Fraktionskämpfe. Kernfrage: “Wie soll der Konzern künftig ‘aufgestellt’ werden?” Dann sollten sie die Breitenwirkung von Attac nicht unterschätzen. Die zivilgesellschaftlichen ‘Türöffner’ der Bertelsmann Stiftung werden sich künftig zweimal überlegen, ob sie sich noch weiter dafür hergeben, die ihnen von der Stiftung (und dem Konzern!) zugedachte Rolle zu spielen. Boykottieren diese Akteure Bertelsmann, bleibt – allgemeinhin sichtbar – das stehen, was die Stiftung tatsächlich kennzeichnet: nämlich eine von Steuergeld begünstgte Lobby-Organisation zu sein, die dem hinter ihr stehenden Kapital den Weg bahnt, um immer weitere gesellschaftliche Bereiche demokratischer Kontrolle zu entziehen.

]]>