Man nimmt an, stelle die These auf es handele sich …. um eine geheime Absprache, eine geheimgehaltene Initiative, von der man nicht weiss wer sie verfolgt, unter Umständen auch nicht zu welchem endgültigen Zweck … denn nur ein Phänomen wird wahrnehmbar, von dem man allerdings eben nicht annimmt es sei das, was es zu sein scheint, denn es ist rätselbehaftet, da es entweder schwer einzuschätzen ist mangels Information, auf Grund seiner Komplexität oder wegen seiner Eigenartigkeit zB Neuheit.

Des weiteren kann sich diese Annahme ergeben und das Rätselhafte verstärken aus unbefriedigenden Erklaerungen, welche zum Phänomen abgegeben werden und aus der Tatsache, dass anscheinend niemand genaueres weiss, aus der Tatsache, dass es überhaupt nicht sein kann, dass niemand etwas weiss – nein, wenn alle leugnen handelt es sich möglicherweise um eine Verschwörung.

…. weil man also nichts Genaues weiss, die vorhandenen Erklärungen unbefriedigend oder unvollständig sind , und weil man weiss, dass es jemanden geben muss, der etwas weiss, dies aber nicht sagt, weil man unter Umständen mehrere verschiedene unbefriedigende Erklärungen oder gar Schuldzuweisungen bzw. Ursachen, mögliche Auslöser des Phänomen vorgestellt bekommt, wird zu recht der Skeptizismus geweckt und ein eigenes Vermuten ausgelöst , eine Neugier erzeugt – ja – eine Verschwörungstheorie wird geboren, als eine noch leere Hülle für eine sachliche und vernünftige Erklärung des Phänomens. Ein Dossier …

Mal schauen …. was ist im Dossier, was in der Verschwörungstheorie drin?
… die Annahme , das jemand – wer wissen wir noch nicht – etwas verbirgt und auch seine Gründe dafür. Punkt. … denn die gegebenen Erklärungen bislang reichen nicht aus unbesorgt weiter sich anderer Dinge zuzuwenden.

Jetzt müssen alle vorhandenen Annahmen, Behauptungen , Zeugenaussagen, Quellen, Dokument, auf Richtigkeit überprüft werden.

Bekommen wir durch diese Recherche eine logisch nachvollziehbare, vernünftig begründete und bezeugte Erklärung des Phänomens bezüglich seiner Urheber und deren Absichten, die allen Querüberprüfungen standhält und die Eigenschaften und den Sinn des dadurch ausgelösten Phänomens an sich innerhalb der sich offenbarenden Kausalitätskette erklärt, können wir das Dossier schliessen und konstatieren, dass aus der angenommenen Verschwörung ein historisch eindeutig einzuordnender Vorgang wurde. Der Tatbestand der Verschwörung liegt nicht länger vor. Der gefundene Konsens wird nicht länger bezweifelt. Ein rarer Moment in der Geschichte, wenn nicht ein unmöglicher.

Ein wahrscheinlicherer Hergang der Recherche ist, dass der Vorstoß in die Datenlage anfangs gelingt, aber an der hermetischen Grenze eines Informationsdefizits endet, das sich aus offensichtlich fehlenden Details zur logischen Herleitung der Kausalität ergibt. Wird dieses Fehlen von Information evident, bestärkt sich die Richtigkeit einer Verschwörungstheorie…. wohlgemerkt am fehlen von Information, denn die Annahme, dass diese absichtlich verdeckt wird, ist bestätigt worden.

Soweit lässt sich sagen, dass eine Verschwörung ein recht häufig auftretender Sachverhalt ist – beispielsweise bei allem was offiziell zur Geheimsache, top secret, classified erklärt wird. Das Recht dazu hat wohl eher aus Gewohnheit oder als Methodik jeder Staat bzw. sein Geheimdienst, die Polizei, die Armee, wobei erstmal zu bemerken bleibt, dass dies nur bei feindlichen und aggressiven, kriegerischen Aktivitäten und Initiativen wenn überhaupt Sinn machen könnte.

Schwierig wird nun nach Feststellung einer tatsächlichen Verschwörung und also absichtsvollen Verheimlichung ein weiters Vorgehen mit zum Beispiel investigativem Journalismus oder auch Spionage, um das Obskure weiter aufzudecken.

In den allermeisten Fällen wird das ‘cui bono’ Prinzip angesetzt ähnlich wie bei kriminalistischen Fragestellungen. Dies ändert den Ansatz zu einer quasi random bzw. try and error Methode, müssen doch alle Vermutungen bezüglich möglicher Profite/Vorteile aus dem Phänomen nachgegangen werden. Die Profite selbst wieder können unterschiedlichster Natur sein – die Nadel im Heuhaufen zuweilen.

In vielen historischen Fällen wurde erst nach dem Tot der Beteiligten, durch Gesetzesänderungen, durch “Verräter” oder durch Änderung der Machtverhältnisse die zu recht vermutete Verschwörung aufgedeckt. Klar wird gerade hierdurch, dass eine Verschwörungstheorie immer gerechtfertigt ist, wenn nachweisslich Informationen zurückgehalten werden. Diese Theorie an sich ist dann weder schlecht noch gut, weder verrückt noch unerlaubt usw., sondern bezeichnet lediglich die absichtsvolle Informationshinterziehung aus dem Blickwinkel des nicht Eingeweihten, der erkennt, dass er absichtlich nicht eingeweiht worden ist.

Dass ein gewisses Minimum an Macht erforderlich ist, um eine Verschwörung zu inszenieren, ist logisch. Des weiteren könnte man mit Leichtigkeit beweisen und erklären , dass Verschwörung eines der bevorzugten Mittel der Macht an sich ist.
“Wissen ist Macht” , eine traditionelle Alltagsweisheit, verweist auf die Historie der Verschwörungen.

Im Umkehrschluss besteht die Macht gerne aus Prinzip darauf, dass ihr nichts verborgen bleibt. Von der “heiligen” Inquisition bis Guatanamo, von der CIA bis zum KGB, von Schäubles Innenministerium bis zum security check am Flugplatz, alle wollen alles wissen, denn ein Nichtwissen könnte die Macht schmälern und gefährden. Dies widerspricht nebenbei bemerkt heute immer mehr einer auf demokratischen Bürgerrechten basierenden Gesetzgebung. Aber vor allem erklärt es im Fazit die allgegenwärtige machtseitige Verdammung der Verschwörungstheorie zum nahezu terroristischen Akt und daher zum kriminalisierenden Anwurf, Gesetzes- und/oder Tabubruch, zur political incorrectness schlechthin, zur nahezu Häresie und zum Schimpfwort der machtergebenen Wasserträger gegenüber denen, welche ihre “offizielle” Version des Phänomens bezweifeln…. Verurteilung also im Sinne des Machterhalts. Dabei ist, wie oben dargelegt, die Verschwörungstheorie nichts weiter als eine logische Konsequenz aus der Verschwörung, welche die Machthabenden zur Konsolidierung des machterhaltenden Wissensvorsprung zu benötigen meinen, somit die Theorie von der Verschwörung eine Definition der alltäglichen Abwesenheit von Information. Dieser Sachverhalt sollte weder erstaunlich noch verwerflich sein. Wo Feuer ist ist auch Rauch.

Eine konsequente Ãœberlegung aus dieser Theorie bezöge sich vielleicht auf dieses Geheime als eins der Paradigmen der Macht . Diese allerdings als Infragestellung nicht nur des Geheimen an sich, sondern auch der Macht selbst zugunsten der Kompetenz, welche dem umgekehrten Prinzip folgt – dem aufklärenden Beweis.

Zuletzt : die semantische Vergewaltigung , die das Wort “Verschworungstheorie” erleben muss als quasi Warnung an nicht Linientreue sollte ueberdacht werden. In einen meinungmonopolisierten Welt ist jeder Skeptizissmus angebracht – gerde gegenueber der Macht. “Nichts passiert in der Politik aus Zufall”
sagte churchill . schauen sie sich bitte diese doku von alex jones an: ENDGAME

ps ihre eingabe maske sieht danach aus als seine kommentare unerwuenscht – da bracht man ja ne lupe.

vielleicht war mein Beitrag oben etwas missverständlich. Erst einmal: meine Meinung ist meine Meinung, und nicht die Meinung des ECFR. Deine Schlussfolgerung “Aber es zeigt welch Gesinnung hinter dem ECFR steht” trifft daher nicht zu. Zum anderen: Verschwörungstheorien entstehen durch Hörensagen, es sind in der Regel nur Thesen, die einer genauen Ãœberprüfung nicht standhalten können. Es mag sein, dass Bernd Walter Recht hat und er darf seine Meinung natürlich auch kundtun. Neben Indizien sollte er aber auch noch Fakten auf der Hand haben. Das war mit meinem Beitrag gemeint.

Ich habe aber größte Zweifel daran, dass diese Manager einer neuen kapitalistischen Weltordnung, die kommende globale Entwicklung richtig einschätzen können. Ihre Pläne wirken im Lichte eines realistischen globalen Ressourcen- und Ökologie-Assessments doch irgendwie sehr abgehoben und illusionär.

NWO-Befürworter sind eben wachstumsgläubig und die Günstlinge des gegenwärtigen global-kapitalistischen Ressourcenmanagements. Sie können sich nur ein Leben mit immer mehr verfügbaren Ressourcen vorstellen. Im Zeitalter von peak oil, peak soil und peak everything ist das wahrlich eine weltanschauliche Konstruktion, die nicht sehr weit tragen kann und zudem eine gefährliche Monopolisierung von Macht darstellt.